+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Вещное право соборное уложение 1649 2019 год

Наказание: Смертная казнь — простая и квалифицированная. В 60 случаях в сочетании с др. видами наказания. В 38 случаях — простая смертная казнь. Телесные наказания — болезненные и членовредительские. Тюремное заключение (срочное, бессрочное, пожизненное). Лишение чести, штрафы. Цели: устрашение, охрана об-ва от преступников, возмещение ущерба.

Черты наказания по соборному уложению 1649 года:

зависимость от социального статуса.

23.Вещное и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.

Развитие отечественного права в этот период отражает дальней­шее развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права.

Юридическое закрепление получили сложившиеся ранее виды феодального землевладения. Основными формами землевладения в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья.

Дворцовые земли и земли черных волостей составляли собствен­ность государства или непосредственно царя. Чернотяглые земли, на­ходившиеся во владении сельских общин, составляли собственность государства. В соответствии с Уложением дворцовые земли принадле­жали царю и его семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился вследствие раздачи за служ­бу. В 1627 г. был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья.

В соответствии с главой XVII Соборного Уложения вотчины под­разделялись на родовые, купленные и жалованные.

Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению сво­ими землями в сравнении с помещиками, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или пе­редать по наследству (хотя и с ограничениями). В случае продажи, зало­га или мены вотчины Уложение установило право родового выкупа в те­чение 40 лет, причем точно определенными Уложением лицами. На куп­ленные вотчины право родового выкупа не распространялось.

Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по заве­щанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви. Купленные вотчины после передачи их по наследству станови­лись родовыми.

Поместья давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся в зависимости от служебного положения лица, которому оно предназначалось. Поместья по наследству не переходи­ли. Феодал пользовался ими до тех пор, пока служил.

Глава XVI Соборного Уложения обобщила все существующие изме­нения в правовом статусе поместного землевладения. Владельцами по­местий могли быть как бояре, так и дворяне. Уложение подтвердило указы начала XVII в. о запрещении верстать на службу и наделять поместьями «поповых и мужичьих детей, холопей боярских и слуг монастырских». Это положение превратило дворянство в замкнутое сословие.

Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа или заложить ее. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Если помещик покидал служ­бу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли полу­чить часть поместья на «прожиток». Часть земли после смерти вла­дельца получали его жена и дочери. Разрешалось давать поместье в приданое. Таким образом, различия в правовом положении между вот­чинами и поместьями постепенно стираются.

Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен помес­тий на вотчины, в том числе большего размера на меньшее. Подобные сделки были действительными при условии, что стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на-имя царя.

Соборное Уложение выделяло ограничения прав собственника (сервитуты). Например, право ставить запруды на реке в пределах сво­его владения без причинения ущерба соседям, право ставить кочи и поваренные избы без нанесения ущерба соседу, права рыбной ловли, охоты, покосов на тех же условиях, право выпаса скота на лугах, при­легающих к дороге до определенного срока (Троицына дня) и т.д.

В XVI-XVII вв. продолжается развитие обязательственного пра­ва. По Уложению должник отвечает по обязательству не своей лично­стью, а только имуществом. Еще Указ 1558 г. запрещал должникам «поступати в полные холопы» к своему кредитору в случае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их «головой до искупа», т.е. до отработки долга. Если у ответчика было имущество, то взыскание рас­пространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину и поместье.

Это интересно:  Правоустанавливающие документы на земельный участок 2019 год

Вместе с темв этот период ответственность не была индивидуаль­ной: супруг отвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот. Законодательство сделало возможной передачу прав по не­которым договорам (кабалам) другим лицам. Должник мог передавать свои обязательства только по согласованию с кредитором.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.).

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точ­но не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения ис­полнения договоров — залог и поручительство.

Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформлять­ся письменно и «купчей крепостью» (скрепляться подписями свидете­лей и регистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого иму­щества оформлялась устным соглашением и передачей вещи покупа­телю. Но Указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорам займа, поклажи и ссуды «бескабально», т.е. без пись-менныхдокументов. Таким образом, наметился переход от устной фор­мы заключения договора к письменной.

Договор займа в XVI-XVII вв. составлялся только в письменной форме. Размеры процентов по займам ограничивались 20%. Уложе­ние 1649г. предпринимает попытку запрета взимания процентов по займам, но кредиторы на практике продолжали их взимать. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Однако сумма процентов уже не была обеспечена судебной защитой. Договор сопровождался залогом иму­щества. Судебник предусмотрел право залога какдвижимого имуще­ства, так и недвижимости. Заложенная земля переходила во владе­ние кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодате­ля с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Разре­шался залог дворов на посаде. Просрочка выплаты долга влекла пе­редачу прав на заложенную вещь залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде. Закладные, составленные на дворы и лав­ки на имя иностранцев, считались недействительными. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половин­ном размере.

С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был рас­пространен договор личного найма. Он составлялся в письменной фор­ме на срок не более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев.

Договор поклажи (хранения) оформлялся только в письменной форме. Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письмен­ного договора.

Были известны также договоры подряда и имущественного найма (аренда).

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, по­травившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. Задер­жанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.

Частное (гражданское право) по Соборному уложению 1649 г

Читайте также:

  1. Определение обыкновенных дифференциальных уравнений. Общее и частное решение.
  2. По Соборному Уложению 1649 г.
  3. Право частное и публичное – разграничение понятий
  4. Процессуальное право по Соборному уложению 1649 г.
  5. Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.

Одной из причин обусловивших создание нового законодательного акта – Соборного уложение 1649 г. было вхождение России в современную цивилизацию. Новое время (становление товарно-денежных отношений; возникновение новых форм собственности; возрастание количества и изменение качества гражданско-правовых сделок) требовало новых подходов к регулированию имущественных отношений, что нашло отражение в Уложении.

Сфера гражданского права, заняла должное место в Уложении, хотя четкого отделения гражданско-правовых норм от норм государственного, административного и уголовного права не прослеживалось. Так, например, гражданско-правовые статьи были сопряжены со статьями о службе, о уголовно-правовых санкциях.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические) лица, так и коллективные (юридические) лица. Причем, проявлялась тенденция к расширению юридических прав частного лица.

Это интересно:  Исковое заявление об определении границ земельного участка 2019 год

В Соборном уложении нашли отражение такие институты формирующегося гражданского права как вещное право.

Закон определил основные способы приобретения вещных прав: захват, давность, находка, пожалование. Наиболее сложный характер носили вещные имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Пожалование земли сопровождалось комплексом юридических действий, включавших: выдачу жалованной грамоты, составление справки (записи в приказной книге содержащей сведения, на которых основывалось право наделяемого лица на землю), и ввода во владение, заключавшегося в публичном отмере земли.

В Соборном уложении были представлены важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Определялось, что владельцами поместий могли быть и бояре и дворяне, устанавливался определенный порядок передачи поместья по наследству, разрешался обмен поместья и на поместье, и на вотчину. Однако помещики не могли по своему усмотрению продавать землю (только по царскому указу), не могли они ее и закладывать. Поместье, являясь вознаграждением за службу, по сути, оставалась землей государственной. Уложением допускался обмен большего поместья на меньшее, и под прикрытием этой сделки давало возможность продажи поместья. К концу ХУП в. установилась практика обмена поместий на денежные оклады, что в скрытой форме означало фактическую куплю-продажу поместий.

Имущественные права вотчинников, зафиксированные в статьях Соборного уложения, давали им возможность продавать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), закладывать, передать по наследству. Уложение устанавливало право родового выкупа, которое не распространялось на купленные (не родовые) вотчины. Был определен срок — 40 лет для выкупа проданной, выменянной, заложенной родовой вотчины. Закон определял круг родственников, имевших право на выкуп (при этом исключались прямые потомки – дети и внуки). На купленные вотчины (не родовые) право родового выкупа не распространялось.

В середине XVII в. происходит активное сближение правового статуса вотчины и поместья, которое подготовило полное слияние имущественных прав ведущих групп землевладельцев.

Соборное уложение подробно регламентировало и такой институт гражданского права как залоговое право. Заложенная земля могла оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; допускался залог дворов на посаде; заклад движимого имущества. Просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю. Однако относительно дворов и лавок на посаде делалось исключение. Указанное имущество даже в случае просрочки платежей по закладной не могло перейти в собственность беломестцам, т.е. непосадским людям. Считались также недействительными закладные на посадские дворы и лавки, совершенные на имя иностранцев. В случае если заложенная вещь была украдена или погибла без вины залогодержателя, он возмещал ее стоимость в половинном размере.

Соборное уложение определяло право на чужую вещь. Например, закон давал право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при условии, что соседним помещикам запруды не принесут ущерба. Или же в городах запрещалась постройка печей, поварен вплотную к соседским строениям и т.п. Так впервые в отечественном законодательстве в Уложении регламентировался институт сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других).

В XVII в. произошли существенные изменения в обязательственном праве. Обязательства, вытекающие из договора, обеспечивались не личностью, а имуществом ответчика. Причем ответственность носила коллективный характер: друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долговые обязательства переходили по наследству.

Соборное уложение уделяет внимание форме заключения договора, ведь в XVII в. он оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности на землю. Развитие этой формы происходило на фоне постепенной замены комплекса сопутствующих ей формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами, закреплявшимися «рукоприкладством» свидетелей без их личного участия в процедуре сделки. Договорная грамота заверялась печатью в официальной инстанции и только тогда приобретала законную силу. Практиковалось составление договорных грамот площадными подьячими, которые обычно получавшими свою должность «на откуп» или «на поруку». Оставленные ими грамоты заверялись печатями в приказной палате.

Наследственное и семейное право не претерпело существенных изменений в Соборном уложении 1649 г. Эти отрасли права сохранили принципы, заложенные княжеским и царским судебниками и «Домостроем».

Это интересно:  Противопожарное расстояние между домами снип 2019 год

Наследование осуществлялось по закону и завещанию. В Уложении большое внимание уделялось порядку передачи по наследству земли как главному средству производства и обеспечения служилого сословия. Завещание оформлялось письменно, а в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями. Воля завещателя была ограничена. Нельзя было завещать землю церквам и монастырям. Кроме того, родовые и жалованные вотчины, поместья не подлежали завещательному распоряжению. Завещать можно было только купленные вотчины и недвижимое имущество.

Наследование родовых и жалованных вотчин происходило только по закону, передавалось членам того же рода, к которому принадлежал покойный. Дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть выслуженной вотчины на «прожиток», но только в случае, если после смерти супруга не оставалось прожиточного поместья.

Поместья переходили по наследству сыновьям. Вдова и дочери получали часть поместья на «прожиток», то есть в пожизненное владение. Часть поместья могла быть передана по наследству родственникам по боковой линии. Это положение было ликвидировано законом в 1684 г.

В области семейного права в Соборном уложении 1649 г. были прописаны нормы, базировавшиеся на принципах «Домостроя». Законодательно закреплены были господство мужчины в семье и власть родителей над детьми. Дети обязаны были чтить родителей и повиноваться им. Родители имели право наказывать детей. Жалобы детей на родителей Уложение запрещало под страхом наказания. Убийство родителей детьми наказывалось «нещадной смертью», убийство детей родителями – годом тюремного и церковного покаяния.

Признавался законным только церковный брак, только он имел юридические последствиями. Для заключения брака требовалось согласие родителей, браки крепостных крестьян заключались только с разрешения их владельцев. В брак разрешалось вступать только трижды, четвертый брак запрещался. Внебрачные дети не имели наследственных прав. Развод разрешался только при уходе одного из супругов в монастырь, обвинения супруга в антигосударственной деятельности, неспособности жены к деторождению.

Таковы были тенденции в правом регулировании наследственных и семейных отношений в России в XVII в.

Таким образом, Соборное уложение 1649 г. обобщало и подытоживало основные тенденции в развитии институтов гражданского, наследственного и семейного права. В соответствующих правовых нормах фиксировались новые подходы в развитии российского законодательства в сфере правового регулирования гражданско-правовых отношений, в определенной степени отвечающие задачам цивилизации нового времени.

Вопросы для закрепления материала лекции

1. Какие источники права действовали в первой половине XVII в.?

2. Чем было вызвано создание Соборного уложения 1649 г.?

3. Что общего и в чем отличие Соборного Уложения от предшествующего законодательства?

4. Какие этапы закрепощения крестьян прошло в первой половине XVII в.?

5. Как менялся правовой статус посадского населения России в XVII в.?

6. Какие изменения происходят в правом статуса дворянского сословия России в XVII в.?

7. Как на протяжении XVII в. изменилось правовое положение российской бюрократии?

8. Каким образом регулировались гражданско-правовые отношения в Соборном уложении 1649 г.?

9. Какие институты гражданского права нашли отражение в Соборном уложении 1649 г.?

10. В чем состоят особенности регулирования имущественных отношений по Соборному уложению 1649 г?

11. Какие изменения в статусе вотчинного и поместного землевладения происходят в XVI в. и зафиксированы в Соборном Уложении 1649 г.

12. Какие нормы наследственного права имели место в Соборном уложении 1649 г?

13. Каким образом регулировались семейные отношения в России в XVII в.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.su.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector